Feeds:
Entradas
Comentarios

La Hora del Planeta

Es una iniciativa de WWF que pretende ser la mayor campaña en defensa del medio ambiente de la historia. Y no es otra cosa que conseguir que apaguemos durante una hora todas las luces y apartos electricos que nos rodean.

La entidad prevee que participen 1000 millones de personas, involucrando a gobiernos, ciudadanos y empresas en una acción conjunta para llamar la atención sobre los efectos del calentamiento global y exigir a los líderes políticos que actúen para controlar las emisiones de CO2 antes de que sea demasiado tarde.

Por ahora no llevan mal camino y ya se han comprometido a apagar las luces de sus edificios más emblemático más de 1700 ciudades de 80 países, entre ellos estarán la Alhambra, la Cibeles, la Torre Agbar, la Giralda…

Además importantes personalidades se han unido a este movimiento solicitando la participación, entre las que destaca el Secretario General de la Naciones Unidas Ban Ki-moon:

Por si quieres saber lo que puedes ahorrar en esta hora distintas páginas han hecho simulaciones, aquí teneis la de El País. Pero no os perdais para más información la página creada para la campaña: www.earthhour.org (aquí  para que os salga directamente en español).

Y ya sabes, si quieres unirte al movimiento, el próximo 28 de marzo, a las 20:30, tienes una cita con el Planeta.

Sign up for Earth Hour! - I VOTE EARTH: Malambiente

   Earth Hour 2009 by WWF – Sign up for Earth Hour!

The Big Ask

Felicidades!!

¿Que sería hoy de la biología sin Charles Darwin? Con su teoría del origen de las especies cambió para siempre la manera cómo el hombre se mira a sí mismo y al mundo que lo rodea y desató la ira de la Iglesia victoriana y la Iglesia, algo que resulta cuanto menos curioso, siendo precisamente un estudiante de teología.

Hoy es su 200 aniversario y en todo el mundo está planeado organizar actividades para celebrarlo, ya no solamente este día 12 sino todo el año. Tan siquiera google ha querido dejarlo pasar dedicandole uno de sus cambios de portada:

google-darwin

Según un artículo publicado en Público, el calentamiento global no es algo que afecta solamente a la atmósfera. En dicho artículo se expone los resultados de una investigación realizada por la Universidad Scarborough de Toronto.

A través de su investigación, estos científicos han tratado de determinar de qué están hechos los suelos a nivel molecular y si esta composición cambia en un mundo más cálido, que es lo que predicen los estudios de los expertos del IPCC o Panel Intergubernametal para el Cambio Climático de la ONU.

Dichos investigadores exponen que el cambio climático puede tener unos efectos desastrosos en los suelos, modificando la estructura molecular de la materia orgánica del terreno.  Esta materia orgánica es lo que hace que el terreno sea fértil, retiene el agua y evita la erosión.

Según datos de la investigación la degradación de los suelos provoca una perdida anual que oscila 5 y 7 millones de hectáreas de tierras cultivables, habiendose degradado ya unos 2000 millones de hectáreas de cultivo en todo el mundo.

Para realizar este trabajo, el equipo canadiense ha utilizado una instalación de Resonancia Magnética Nuclear, la única que hay en Canadá dedicada específicamente a la investigación sobre el medio ambiente. De esta forma ha logrado obtener una perspectiva detallada de la estructura molecular del suelo, ya que esta técnica está pensada para obtener características físicas, químicas e información estructural de las moléculas.

Despues de leer un.. dejemoslo en personal, artículo de opinión escrito en el periódico La Razón donde se llamaba calentologos a los que hablan sobre el cambio climático y se criticaba con una frase tan elaborada como: “Como las coquinas y los torneos de verano el cambio climático es un producto de temporada”, no me queda más que esperar que la gente no se deje llevar por esos comentarios rancios que están apareciendo aprovechando la ola de mal tiempo (en otra epoca llamada invierno) que estamos sufriendo.
Esos comentarios si que parecen “productos de temporada” de personas que han aprovechado las primeras nieves en muchos años para decir que nos tenian engañados. Mucho criticar según ellos el oportunismos de los “calentologos”: “desde que marzo mayea hasta el veranillo de San Miguel, que es como posponer el soplido de la tarta de cumpleaños en espera de que llegue el siguiente huracán a Nueva Orleáns”, y resulta que ellos están haciendo lo mismo, calladitos hasta que ha llegado el frio y han podido decir: señores, si tenemos temperaturas bajo cero, si hubiera calentamiento global no se daría.

 Porque hay que decir que todo el mundo se echa las manos a la cabeza con la nevada que hubo en madrid el día 9, pero por una vez hay que darle su parte de razón a la concejala de medio ambiente que nos ha tocado en suerte y admitir que esto es el invierno.

Y es que en invierno en Madrid, nieva de vez en cuando, aunque no lo suficiente como para tener los mismos medios que Helsinky como todos pedían el viernes. El problema es que llevaba años sin hacerlo, con inviernos bastante benevolos (¿por que será?) y este año está siendo un invierno de verdad y duro. Pero hay que recordar que  en 1941 Madrid tuvo ocho días de nieve, el 8 de marzo de 1971 se acumulo mas de 30 centímetros estando la capital cubierta durante tres días, que en 1945 se alcanzaron los -10.1ºC…

Por lo tanto lo que estamos viviendo este invierno es normal y no nos puede hacer pensar que el resto de datos que se llevan registrando desde hace años y que nos llevan a pensar en que el clima esta cambiando, son falsos.

Para los que querais datos, grafícas… en definitiva, como todo buen cientifico, algo en lo que apoyar las opiniones a favor o en contra del cambio climático, os dejo esta página: http://tamino.wordpress.com/

Esta ola de frio que está arrasando Europa y que nos tiene a la mayoría cual cubitos de hielo por mucha calefacción que encendamos, tiene pinta de que va a tener consecuencias mucho más allá de las alertas por bajas temperaturas o de la nevada monumental que hizo que cerrara Barajas, que colapsó carreteras y que impidió a muchos salir de casa.

madrid nevado (Nuevos Ministerios)

Y no me refiero a esas peleas tontas de si te ocupas tu o me ocupo yo, o nos ocupamos los dos a la vez de mantener las infraestructuras (noticia aquí). No, esas absurdeces sólo pasan en España con esos que emplean su tiempo en pelearse y no en buscar soluciones y mejorar las cosas.

Me refiero a algo que lleva toda la semana sucediendo a nivel europeo y se  empieza a ver hoy en la prensa española, y es el debate sobre energías. Porque no hay mejor momento para darse cuenta de lo dependientes que somos, que cuando hace falta encender la calefacción por estar a -4º o el aire acondicionado por estar a 40º.

Con toda la pelea por el gas que ha sucedido entre Rusia, Ucrania y la UE se ha empezado a hablar de que los paises europeos que han sufrido esta ola de frío sin algo que nos parece en estos tiempos tan natural como tener agua caliente y calefacción gracias al gas, estaban empezando a pensar en poner en funcionamiento otra vez sus obsoletas centrales nucleares con el fin de diversificar la obtención de energía y disminuir la dependencia del gas que tienen.

Más de uno se habrá llevado las manos a la cabeza ante tal idea y no sólo por los comentarios medioambientales contra la energía nuclear, si no por el peligro que puede tener la puesta en marcha de centrales tan antiguas y que dudosamente se encuentran en el estado óptimo para su funcionamiento.  Sólo hay que recordar que la central Eslovaca de Jaslovske Bohunice es del mismo modelo que la central de Chernóbil y que incumple la normativa europea de seguridad nuclear. Esto ha provocado que la UE mueva ficha y decida hacer una reunión de urgencia en busca de alternativas y soluciones a los problemas que se han observado en materia de energía, pasando estas probablemente por una diversificación.

La idea de intentar no depender tanto de una misma fuente de energía no es algo que piensen sólo los que mandan.  Muchos recordarán por vivencias propias o por lo que recuerden sus padres o abuelos cuando las casas tenian chimenea para caldearse, se usaba leña y/o carbón para cocinar y nos damos cuenta de como han cambiado las cosas. De como si ahora mismo se fuera la luz, no tendriamos modo ni de cocinar ni de tener agua caliente y calefacción (eso sin contar con la dependencia que tenemos en esta parte del mundo de tener mil aparatos eléctricos: la radio, la tele, el ordenador, el teléfono…).

Pues hoy en la prensa española se encontraba parte de ese debate.  Artículos en el ABC y El Mundo hablan otra vez de los planes del Gobierno de no renovar la licencia a las centrales nucleares españolas y de la dificultad de suplir la energía que estan generan, que nos guste o no la energía nuclear hay que ser realistas en ese punto. Por suerte había otro artículo para la esperanza y es que por fin España es el primer país en energía fotovoltaica, ¡¡por encima incluso de Alemania!!

Lo cierto es que depender de una sola fuente  de energía es muy peligroso, da igual por cual se apueste. No hay que dejar de  pensar que el petroleo, el gas y el carbón se agotarán, además de depender de lo que los grandes productores quieran. La energía nuclear presenta una serie de inconvenientes  muy importantes que hay que tener en cuenta. Y las energías  “limpias” dependen de algo que no podemos controlar, la naturaleza, además de tener también sus inconvenientes (aunque muchos hablen sólo de sus bondades y se olviden de ellos).

Esperemos que en la reunión que tenían hoy los ministros de energía de la Unión Europea hagan algo más que felicitarse el año.

Feliz año!

Feliz año internacional de la astronomía, feliz 200 aniversario del nacimiento de Darwin y feliz 150 aniversario de su teoría de la selección natural de las especies…
En definitiva feliz año de la ciencia, porque tenemos muchos aniversarios científicos que celebrar en este 2009.