Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 23 diciembre 2007

Ya no es la cuestión real de un Nobel, sino además el Nobel de la paz. Si no se lo dieron a Gandhi en su época ¿este hombre ha hecho por la paz más que Gandhi?

La verdad es que ha conseguido algo increíble, que mucha gente que no creía en el cambio climático empiece a pensar que es verdad. Y lo que esta haciendo tiene un buen fin, concienciar sobre el medio ambiente y que pensemos que el desarrollo sostenible es posible, un ejemplo fuera de tanta actividad puramente mediática es Generation Investment Management (GIM).

No quiero meterme en opiniones sobre el cambio climático, que es un tema sobre el que cada cual tiene la suya y crea demasiada polémica, en mi opinión. Pero hay que ser un poco objetivos y analizar a quien se le da un premio que se supone tan importante como el Nobel, además del Príncipe de Asturias y un Oscar.

Para que vayáis pensándolo os dejo dos links:

  1. Para descubrir cosas curiosas sobre los premios Nobel, como que se publican las listas de nominados y premiados con las razones, cuando han pasado 50 años del premio. Os remito a un podcast de un programa que me encanta La rosa de los vientos. Por cierto, fuerza y honor a todos los que, como yo, seguís sin haceros a la idea de la voz de Cebrian no aparecerá en la radio fin de semana tras fin de semana.
  2. Otro para leer algo sobre Al Gore que ha aparecido hoy en El país: reportaje Al Gore, Sociedad Limitada

Read Full Post »

El viernes, aprovechando el puente de la constitución, fui a comer a un restaurante de un centro comercial, como casi el 80% de los españoles (es más creo que todos estaban en el mismo centro comercial que yo). Y esperando la cola para entrar me puse a ojear El pais. Cual es mi sorpresa cuando leo en portada que “Los castores vuelven a criar en España tres siglos después“. Voy corriendo a la noticia y ¿que me encuentro?.

Resulta que en la noticia se informa sobre como se detectó el regreso de los castores. Todo escrito de forma esmerada y con una vision muy científica, con frases tan bonitas y elaboradas como: “Los troncos estaban cortados, afilados como un lápiz, como en un dibujo animado” (y pensar que hay que estudiar 5 años para poner frases como esa). Además nos da reseñas de cuando fueron erradicados, con unas  notas que alguien le ha dado al periodista y que parece que no sabe que hacer con ellas.

Leyendo más me encuentro que la noticia, con ese titular tan… feliz, esperanzador…como queráis llamarlo. Realmente habla de que las autoridades de La Rioja y Navarra lo que quieren es eliminar a estos castores alegando una introducción ilegal. Ahí viene una frase genial: ““Si hubieran cruzado los Pirineos, no tendríamos nada que decir más que alegrarnos”, explica Miguel Urbiola, director de Medio Natural de La Rioja.” Claaaaro los castores se van a cruzar los Pirineos, en trineo, en skys o, como cierta amiga dice, en coche, ¿no conduce el erizo de los anuncios? pues los castores también pueden. Si para eso han hecho el espacio comunitario, que sólo con el dni se pueden cruzar las fronteras. Vamos, que hasta les llama “Castores sin papeles”. 

Lo mejor es que dice que se llevó el caso a un comité de expertos (lo que no dice es en que eran expertos, porque fijo que era en otra cosa) que determinaron que había que exterminarles. Pero los “pobres” se encontraron con que el castor es especie protegida por la Unión Europea. Lo mejor es que el Ministerio consulto a la Comisión Europea, por si no queda claro recalco lo de Ministerio y Comisión Europea, y la respuesta fue algo así como de acuerdo pero hacerlo rapidito que no miramos y nos saltamos toda la legislación de especies protegidas, LICs y Directiva Habitat.

Y hasta aquí puedo leer, más que nada porque prácticamente es el fin del articulo, mostrando después las opiniones de unos y otros sobre la suelta ilegal. No se que os parecerá a vosotros, pero a mi me ha sorprendido bastante el articulo.

Yo estoy totalmente en contra de los grupos que van de ecologistas, que practican sueltas de animales creyendo que ayudan al medio ambiente, y que realmente causan un daño mayor, ya que la mayoría de las veces son introducciones de especies foráneas, que terminan acabando con las autóctonas. Y estoy de acuerdo en la erradicación de estas especies (como dice un amigo soy “xenófoba de los animales extranjeros”). Pero ya el punto de que sea una especie que tendría que ser autóctona y que por los intereses políticos que sean se decida erradicarla… me parece que nos estamos volviendo locos.

 

Si os interesa leer el articulo, que creo que no tiene desperdicio, está en: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/castores/vuelven/criar/Espana/siglos/despues/elpepusoc/20071207elpepisoc_3/Tes

 

Read Full Post »

LA HISTORIA DE LA ORNITOLOGÍA

  • SEO/Birdlife recoge en un libro la relación con los pájaros desde hace millones de años

ROSA M. TRISTÁN

MADRID.- Hace más de seis millones de años vagaba por la sabana un homínido llamado ‘Toumai’ al que cada día despertaba el canto de los pájaros. Quizás fue ese el inicio de la relación entre las aves y los antepasados de nuestra especie, desde entonces plagada de los versos que han inspirado a los poetas y de la persecución y el abandono.

El retrato de esta intensa historia, en la que las aves han sido las grandes perdedoras, queda retratado en el libro Un encuentro con las aves (SEO/Birdlife y Obra Social Caja Madrid), obra del biólogo Joaquín Gómez Cano. “Quiere ser un homenaje a las aves que hacen el mundo más bello y a las que tratamos tan mal. Ahora es cuando empezamos a preocuparnos algo por ellas, a reintroducir especies como el quebrantahuesos en Picos de Europa, pero por otro lado se enfrentan al problema de que cada vez les dejamos menos espacio y menos tranquilidad”, se lamenta el autor.

Migratorias ‘rupestres’

El paisaje ha cambiado mucho desde que los habitantes de las cuevas del Tajo de las Figuras, en Cádiz, veían pasar sobre sus cabezas bandadas de aves migratorias hace casi 10.000 años, en pleno Neolítico. Por entonces, allí existían las lagunas de La Janda, que luego fueron desecadas para ganar tierras de cultivo. Las grullas desaparecieron. Hoy, gracias a la recuperación del lugar, han vuelto y también se las puede ver en las pinturas rupestres que dejaron constancia de su paso anual.

Pirmeros encuentros con las aves (Ilustración: Damián Retamar)

Pirmeros encuentros con las aves (Ilustración: Damián Retamar)

Pero no son las únicas con problemas. SEO/Birdlife calcula que un 12% de las 10.000 especies voladoras conocidas está en peligro. Y también hay muchas que ya no podremos admirar por culpa de la mano humana: unas 280 han dejado de existir en 400 años. De hecho, hace unas décadas, el Estado pagaba a quien mataba a las aves de rapiña por considerarlas ‘alimañas’.

Gómez Cano recuerda que ya en época de Aristóteles se comenzaron a clasificar todos los animales, tarea que siguieron los árabes y que, en el caso de las aladas, tuvo un gran impulso con el descubrimiento de América. Sobre todo gracias al trabajo de Francisco Hernández, médico de Felipe II que hizo un exhaustivo estudio de las especies de México. De aquella época es el tocado de Moctezuma, que con 500 plumas de quetzal está valorado hoy en 50 millones de dólares.

Pero incluso desde mucho antes, traerse pájaros exóticos de los confines de la Tierra era parte del objetivo de cualquier expedición comercial que se preciara. Por ejemplo, el rey persa Darío I , hace 2.500 años, fue quien se trajo de la India las gallinas, allí llamadas ‘aves solares’ porque el canto del gallo a la salida del Sol era buen augurio.

Muchos siglos después, vendrían los trabajos de Darwin o los de John Gould, que dieron el impulso definitivo a la ornitología como ciencia.

Es ese acercamiento científico el que nos ha mostrado que las aves son auténticos mensajeros de la naturaleza. De hecho, hace tiempo que su comportamiento indica que se está produciendo un cambio climático: sólo en los Pirineos, en 20 años se ha perdido el 80% de los glaciares. «La presión de las estaciones de esquí empeora más la situación, sobre todo para las rapaces», denuncia el biólogo.

En el caso de España, además de la reducción de sus espacios, ha habido dos graves desastres para la avifauna ibérica: los lodos de Aznalcóllar, cerca de Doñana, y el hundimiento del Prestige, en la costa gallega. Ambas situaciones generaron una gran avalancha de voluntarios que aumentó la conciencia de que la naturaleza es de todos.

En esta relación, que se mueve entre el amor y el abandono, Gómez Cano hace un recorrido por las aportaciones de los más importantes ornitólogos españoles, las reservas que se han creado para proteger determinadas especies y los programas de conservación que hoy están en marcha. También recoge muchas curiosidades. Entre otras que la persona que más pájaros ha visto tiene en su haber 8.600 especies o que James Bond era espía y ornitólogo.

El País 2-12-2007

Read Full Post »

“Se entiende por medioambiente o medio ambiente al entorno que afecta y condiciona especialmente las circunstancias de vida de las personas o la sociedad en su conjunto. Comprende el conjunto de valores naturales, sociales y culturales existentes en un lugar y un momento determinado, que influyen en la vida del hombre y en las generaciones venideras. Es decir, no se trata sólo del espacio en el que se desarrolla la vida sino que también abarca seres vivos, objetos,agua, suelo, aire y las relaciones entre ellos, así como elementos tan intangibles como la cultura. El Día Mundial del Medioambiente se celebra el 5 de junio.” (Wikipedia, 2007)

Realmente decir medio ambiente es decir dos veces lo mismo. A ver me explico. En ese caso medio es lo que nos rodea y ambiente… también. Vamos que no se quien tuvo la idea, pero era un poco redundante hablando.

El problema es que los medios de comunicación con este auge de hablar de estos temas, y la mania de contrastar poco la información (por algún profesor y algún amigo reconocere que tampoco tienen mucho tiempo para hacerlo), lo han usado tanto, que ya se ha quedado como algo normal. No se al resto, pero mis profesores de la universidad nos miraban un poco mal si deciamos medio ambiente, siempre con el “o medio o ambiente, pero las dos cosas a la vez no”. Aun que la verdad es que incluso despues de una licenciatura a mi se me escapa casi siempre lo de medio ambiente 😛 .

ACTUALIZACIÓN:

Por fin he sacado un ratito y he decidido hacer como con la definición de contaminación, poner una definición corta y más o menos decente (que la del wikipedia es un poco mala como definición, es mas una explicación).

” El medio ambiente es el conjunto de componentes físicos, químicos, biológicos y sociales capaces de causar efectos directos o indirectos, en un plazo corto o largo, sobre los seres vivos y las actividades humanas.” (Definición de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente en Estocolmo 1972).

Está sacado de un libro electrónico de Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente que no está mal si necesitais información (me imagino que por eso llegareis a la definición). Espero que os sirva.

Read Full Post »